Pourquoi la même formule de saveur a un goût différent selon les appareils

Auteur:Équipe de R&D, arôme de Cuiguai

Publié par:Guangdong Unique Flavour Co., Ltd.

Dernière mise à jour:18 octobre 2025

Introduction

En tant que fabricant d'arômes dans l'industrie des e-liquides, vous pouvez parfois entendre des commentaires tels que :"Votre saveur de mangue est si bonne dans le Pod A, mais plus plate ou plus métallique dans l'appareil B."Pourquoi une formule aromatique soigneusement développée, qui fonctionne bien dans un appareil, échoue-t-elle ou change-t-elle de caractère dans un autre ?

Ce phénomène n’est pas anecdotique : il résulte d’une constellation de facteurs physiques, chimiques et thermiques qui régissent la façon dont les molécules aromatiques sont volatilisées, délivrées et perçues. Autrement dit:l'appareil compte-même pour la même formule de base.

Dans cet article de blog, nous analysons les principales raisons pour lesquellesmême formule de saveurpeut avoir un goût différent selon les appareils. Nous couvrirons :

1. Les principes physiques et thermodynamiques affectant la délivrance des arômes
2. Comment le matériel (serpentin, mèche, flux d'air) influence la composition de la vapeur
3. Le rôle de la dégradation thermique et du micro-environnement
4. Interactions saveur-support sous différents régimes opérationnels
5. Approches analytiques et sensorielles pour diagnostiquer la variation dépendante du dispositif
6. Concevoir des stratégies pour des versions « indépendantes des appareils »
7. Tendances futures, défis et recommandations

À la fin, votre équipe R&D disposera d’un cadre conceptuel robuste pour anticiper, diagnostiquer et optimiser les performances des saveurs sur plusieurs appareils.

Commençons par comprendre les principes fondamentaux de la thermodynamique et des aérosols en jeu.

1. Principes fondamentaux : vaporisation, séparation et comportement des aérosols

Pour comprendre pourquoi la saveur diffère selon les appareils, nous devons d’abord revoir la façon dont les composés aromatiques passent du liquide à l’aérosol, et comment les contraintes des appareils façonnent ce processus.

1.1 Équilibre vapeur-liquide et volatilité

Les molécules d’arôme dans un e-liquide doivent passer de la phase liquide à la phase gazeuse ou aérosol. Lepression de vapeur(ou volatilité) de chaque composé détermine la facilité avec laquelle il se volatilise à une température donnée. Les composés ayant des pressions de vapeur plus élevées sont plus facilement attirés dans la vapeur, tandis que les composés à faible volatilité nécessitent plus d'énergie (chaleur) ou un temps de séjour plus long.

Dans un appareil donné, letempérature de la bobine, temps de séjour, débit d'air et saturationinfluencent la quantité de chaque molécule aromatique qui entre dans la vapeur. Si l'appareil sous-chauffe, moins de composés à faible volatilité sont délivrés ; s'il surchauffe, certains composés peuvent se dégrader ou dépasser leur point de volatilisation idéal.

En plus,La loi de Raoultet les écarts par rapport à ceux-ci (coefficients d'activité) signifient que dans les mélanges, les pressions partielles de vapeur sont influencées par les interactions entre l'arôme, la nicotine et les solvants (PG/VG). Dans certains appareils, un mixage non idéal conduit àévaporation sélective, provoquant des différences dans les rapports de saveur par rapport à la formule originale.

Une étude récente utilisant la microscopie holographique et l'apprentissage profond a montré que les additifs aromatisants diminuent la volatilité des aérosols de cigarettes électroniques et que la corrélation négative entre la teneur en VG et la volatilité persiste, ce qui signifie que les appareils qui favorisent une vapeur plus dense peuvent supprimer la volatilité des arômes.arXiv

1.2 Formation d'aérosols, taille des gouttelettes et transport

Toutes les molécules aromatiques ne se présentent pas sous forme de vapeur libre ; beaucoup sont encapsulés dans des gouttelettes d’aérosol. La distribution de la taille des gouttelettes joue un rôle essentiel dans :

• Lieu de dépôt(gorge, bouche, poumon)
• Dynamique d'évaporation(évaporation dans la gouttelette ou rétrécissement de la gouttelette en cours de route)
• Dégradé de concentration de saveur(molécules dans la gouttelette par rapport à la phase gazeuse)

Différents appareils produisent différents spectres de tailles de gouttelettes d’aérosol, ce qui modifie la perception de la saveur. Les appareils dotés d'une puissance de bobine plus élevée ou d'un flux d'air plus agressif peuvent produire des gouttelettes plus fines (ou une plus grande dilution de la vapeur), modifiant ainsi l'équilibre entre les molécules aromatiques en phase gazeuse et la saveur portée par les gouttelettes.

De plus, les gouttelettestemps de séjour, la cinétique d'évaporation et la diffusion dans la couche limite influencent toutes la quantité d'arôme délivrée avant l'inhalation ou le dépôt.

Ainsi, lorsque vous déplacez une formule aromatique du dispositif A vers le dispositif B, le spectre des gouttelettes et la dynamique de transport de l’aérosol changent, modifiant ainsi l’intensité et l’équilibre efficaces de la saveur.

1.3 Gradients thermiques, couches limites et microzones

Au sein de l’appareil, la température n’est pas uniforme. Les microzones proches du serpentin peuvent atteindre des températures plus élevées que le trajet du liquide ou de la vapeur en vrac, entraînantchauffage localiséetvolatilisation non linéairede composés aromatiques.

Ces gradients de température produisentcouches limitesautour des surfaces des serpentins, dans lesquelles la concentration de vapeur, la température et la vitesse d'écoulement diffèrent de la moyenne. Dans les appareils à fort tirage, le flux convectif peut éroder les couches limites (conduisant à un transfert efficace de saveur) ; dans les dispositifs à étirage serré, les couches limites peuvent piéger des molécules plus lourdes ou ralentir la diffusion.

Par conséquent, la même formule dans le dispositif A (avec convection agressive) peut éliminer les arômes plus lourds, mais dans le dispositif B (faible débit d'air), la rétention des limites ou la « traînée » des arômes peuvent réduire ou fausser la production d'arômes.

2. Matériel de l'appareil et variables opérationnelles qui affectent le résultat de la saveur

Après avoir abordé les principes fondamentaux, explorons maintenant dans quelle mesureparamètres de l'appareilinfluencent la diffusion des saveurs et pourquoi la même formule peut se comporter différemment selon le matériel.

2.1 Température, matériau et résistance de la bobine

• Courbe et contrôle de température: Les appareils diffèrent par la précision avec laquelle ils maintiennent la température de la bobine, augmentent la puissance ou dépassent. Certains assurent un chauffage stable et doux ; d'autres produisent des pointes. Ces différences thermiques modifient l'énergie de vaporisation et favorisent ou pénalisent certaines molécules.
• Effets matériels et catalytiques: Les matériaux des bobines (nichrome, Kanthal, acier inoxydable, titane) peuvent catalyser l'oxydation, la décomposition ou l'adsorption des arômes. L'oxydation de surface ou les ions métalliques peuvent interagir avec les composés aromatiques, altérant ainsi l'arôme.
• Valeur de résistance et puissance: Une formule optimisée pour une bobine de 1,2 Ω à 12 W peut fonctionner différemment dans une bobine sub-ohm de 0,5 Ω à 25 W, car une puissance plus élevée modifie l'équilibre, la volatilisation et la formation de gouttelettes.

2.2 Dynamique de mèche, d'alimentation en liquide et de saturation

• Matériau de la mèche et capillarité: Une bonne évacuation de la transpiration assure un approvisionnement stable en liquide vers la bobine. Les différences d'épaisseur de mèche, de porosité ou de matériau (coton, céramique, maille) modifient la rapidité avec laquelle la solution aromatique est délivrée à la zone chaude.
• Marge de saturation: Dans les appareils à alimentation variable en liquide (par exemple, dosettes, rechargeables), si la saturation est insuffisante, le serpentin peut fonctionner partiellement à sec ou mourir de faim, entraînant des points chauds, une pyrolyse ou une vaporisation partielle, faussant ainsi l'équilibre des saveurs.
• Débit à travers la mèche: Dans les appareils dotés de voies de mèche resserrées, la capacité à alimenter le liquide peut être en retard par rapport à la demande de vaporisation, modifiant ainsi le profil de saveur observé en cas de forte consommation.

2.3 Cheminement du flux d'air, résistance au tirage et dilution

• Géométrie du flux d'air(taille d'entrée, trajet droit ou contourné, chambres de mélange) modifie le mélange et la dilution vapeur-air. Un flux d'air plus important dilue la concentration de la saveur et modifie la vitesse de refroidissement ; moins de flux d'air se concentre mais peut ralentir la volatilisation de certaines molécules plus lourdes.
• Résistance au tirage et chute de pression: Un dispositif MTL serré ralentit le flux d'air, donnant plus de temps de séjour ; un dispositif DL à tirage libre accélère le flux. Cela affecte la quantité de molécules aromatiques qui peuvent se répartir avant l’inhalation.
• Turbulence vs écoulement laminaire: L'écoulement turbulent peut mieux homogénéiser la vapeur, réduire la rétention de la couche limite et améliorer l'extraction uniforme ; l'écoulement laminaire peut préserver les effets de stratification ou de limite.

2.4 Mode d'alimentation, rampe et cycle de service

• Modes impulsion/puissance variable: Les appareils qui rampent rapidement ou pulsent (par exemple « mode boost ») chauffent temporairement au-dessus de la valeur nominale, modifiant la cinétique de vaporisation et favorisant les composés plus volatils.
• Cycle de service et périodes de refroidissement de la bobine: Les appareils qui modulent entre marche et arrêt peuvent produire différents historiques thermiques, affectant la libération de composés ou la condensation basée sur le refroidissement.
• Pics de surintensité ou événements de surintensité: Des fluctuations mineures de tension peuvent temporairement augmenter la température de la bobine, déclenchant une dégradation ou un dépassement de certaines molécules aromatiques.

2.5 Géométrie du pod/cartouche et longueur de la cheminée

• Longueur et diamètre de la cheminée: Une cheminée plus longue augmente le temps de trajet, donnant aux molécules plus de temps pour se condenser ou se recombiner ; un diamètre de section plus grand peut réduire la pression et ralentir le débit.
• Interactions des surfaces intérieures: Les surfaces des parois intérieures de la cheminée ou de la cartouche peuvent adsorber ou éliminer certaines molécules aromatiques, notamment les plus lourdes, avant qu'elles n'atteignent l'utilisateur.
• Volume du panache et zone d’expansion: Certains appareils disposent de chambres d'expansion où la vapeur se refroidit et se dilue ; dans d’autres, la vapeur est délivrée directement, préservant ainsi la puissance.

Tous ces dispositifs et variables opérationnelles peuvent modifier individuellement et de manière synergique la délivrance de saveurs à partir de la même formule.

3. Effets chimiques et thermiques qui faussent la saveur sur tous les appareils

Même si le matériel était parfait, les dynamiques chimiques et thermiques diffèrent selon les appareils, entraînant des différences de perception.

3.1 Dégradation thermique, dégradation partielle et formation de sous-produits

Dans des appareils plus agressifs (puissance plus élevée ou mauvaise absorption), les composés aromatiques peuvent se dégrader partiellement en espèces secondaires (aldéhydes, cétones, fragments d'oxydation). Ces sous-produits peuvent ajouter de subtiles « notes désagréables » ou augmenter l’irritation.

Par exemple, certaines études ont montré que les e-liquides contenant du cinnamaldéhyde produisent plus de formaldéhyde ou d’acétaldéhyde sous un stress thermique plus élevé.PMC+1

Ainsi, dans un seul appareil, votre saveur reste pure ; dans un autre, de légers produits de décomposition s'infiltrent et altèrent le goût.

3.2 Adsorption, condensation et perte de molécules

Certaines molécules aromatiques (en particulier les plus lourdes) peuvent s'adsorber sur les surfaces des bobines, le matériau de la mèche ou les composants internes de l'appareil dans certaines conditions. Dans les circuits ou les régimes de température avec chauffage et refroidissement récurrents, les molécules peuvent se condenser sur les surfaces et être ensuite libérées, provoquant des « saveurs fantômes » ou une intensité sourde.

Le dispositif A peut entraîner moins d’adsorption (flux plus chaud et continu), tandis que le dispositif B peut encourager davantage de cycles d’adsorption/condensation et donc une « perte » de molécules aromatiques.

3.3 Évaporation non idéale / séparation sélective

Comme mentionné précédemment, dans les mélanges à plusieurs composants, lele processus d'évaporation peut ne pas refléter fidèlement le rapport phase liquide. Les différences dans les coefficients d'activité, les interactions moléculaires et la volatilité donnent lieu àévaporation fractionnéeouévaporation préférentiellede certaines molécules dans des conditions thermiques ou d'écoulement particulières.

Un nouvel aperçu mécanistique d'une étude sur l'évaporation non sélective dans des atomiseurs poreux suggère que lecouche d'évaporationCe concept, dans lequel la composition de la phase gazeuse correspond à celle de la couche liquide transférée, peut s'écarter du simple modèle de point de bulle.

Ainsi, le dispositif A et le dispositif B, avec des contraintes capillaires ou de mèche différentes, peuvent produire différentes concentrations relatives d'arôme dans la vapeur.

3.4 Interactions solvant-arôme dans des conditions dynamiques

Le PG et le VG eux-mêmes interagissent de manière dynamique avec les molécules aromatiques dans les conditions de l'appareil.

• À haute puissance, le PG peut se dégrader et générer des carbonyles réactifs, qui peuvent réagir avec des molécules aromatiques (par exemple, des réactions secondaires de type Maillard).
• La déshydratation du VG produit des intermédiaires comme l'acroléine ou le glycéraldéhyde, affectant l'environnement chimique local.
• Le rapport PG:VG influence la viscosité, la diffusion et le transfert de chaleur, modifiant ainsi la façon dont la saveur est libérée.

Par conséquent, une formule au goût parfait dans un appareil « doux » peut être influencée par le stress du solvant dans un appareil plus agressif.

4. Approche analytique et diagnostique de la variation de saveur en fonction du périphérique

Pour gérer et optimiser tous les appareils, vous avez besoin d'un flux de travail de diagnostic structuré. Vous trouverez ci-dessous une approche recommandée.

4.1 Analyse comparative sensorielle côte à côte

• Utiliserdégustations par panel formépour comparer la même saveur dans plusieurs appareils sous des régimes de bouffées contrôlées.
• Utilisertests de différence appariés : quelle version de l'appareil a un goût plus fort, plus sucré, plus « brillant », plus sourd ou plus décalé ?
• Quantifierintensité apparente de la saveur, équilibre, etdistorsion des notessur tous les appareils.

Cela met rapidement en évidence les appareils qui provoquent des changements de perception importants.

4.2 Profilage chimique en phase vapeur

• UtiliserGC-MSsur la vapeur collectée pour quantifier les composés aromatiques volatils, les sous-produits et les ratios relatifs.
• Comparerrapport vapeur/liquidedifférences pour chaque appareil (c'est-à-dire quelle quantité de chaque composé est transférée sous cet appareil).
• Recherchez les sous-produits spécifiques à l'appareil ou les composés manquants.

Si un composé aromatique est présent dans un liquide mais sous-représenté dans la vapeur d’un appareil, cela suggère de mauvaises pertes par volatilisation, condensation ou adsorption.

4.3 Distribution de la taille des gouttelettes et cartographie des aérosols

• Utiliser des techniques de granulométrie (par exemple, diffusion laser ou microscopie holographique) pour déterminer les spectres de taille des gouttelettes d’aérosol dans chaque appareil.
• Corrélez la taille des gouttelettes avec la répartition de la saveur : les gouttelettes plus petites peuvent s'évaporer plus rapidement et produire une saveur plus forte, tandis que les plus grosses peuvent fournir une saveur ou une condensation plus liée aux gouttelettes.

Les différences de taille des gouttelettes d’un appareil à l’autre conduisent directement à des différences de perception.

4.4 Profilage thermique et cartographie des bobines

• Instrumentez l’appareil pour enregistrertempérature de la bobine sous tirage, le comportement de montée en puissance et l'hystérésis thermique.
• Cartographiez les points chauds ou les pics transitoires susceptibles de favoriser ou d’endommager les composés délicats.
• Pour une cartographie avancée, utilisez la microscopie infrarouge ou les micro-thermocouples pour comprendre les gradients spatiaux.

La combinaison de la carte thermique et de la production de saveurs permet de lier les performances aux zones de stress thermique.

4.5 Modélisation et décomposition des composants

• Tirez parti des modèles physico-chimiques (coefficients d’activité, données de pression de vapeur) pour prédire comment les composés devraient se répartir dans les conditions de chaque appareil.
• Utilisez des modèles d'apprentissage automatique ou de régression pour corréler les paramètres de l'appareil (température, débit d'air, alimentation en mèche) avec les écarts de production d'arômes.

Au fil des itérations, vous pouvez créer unbibliothèque de facteurs de correction des performances de l'appareilpour prédire comment votre formule pourrait évoluer avec un nouveau matériel.

5. Stratégies de conception de formules de saveurs résilientes aux appareils (ou indépendantes des appareils)

Compte tenu des multiples variables ci-dessus, que peuvent faire les développeurs de versions pour garantir la cohérence entre les différents appareils ? Voici les stratégies clés et les meilleures pratiques.

5.1 Intégrer une « marge de dispositif » lors de la conception

Dès le départ, concevez votre formule pour qu’elle fonctionne de manière acceptable, même avec des appareils moins idéaux. Cela signifie :

• Évitez de pousser tout composant aromatique à sa limite de concentration (laissez une marge)
• Évitez les composés légèrement volatils ou faibles dont les performances dépendent fortement de conditions précises.
• Utilisez des analogues de composés aromatiques plus forts et plus stables, puis réduisez-les plutôt que de risquer une utilisation trop légère.

5.2 Mélanger des saveurs avec des plages de volatilité complémentaires

Créer unpile de saveurs classées par volatilité: combinez des notes de tête à volatilité rapide, des notes de corps à volatilité moyenne et des notes d'ancrage à faible volatilité. De cette façon:

• Dans les appareils à faible consommation d'énergie, les notes de tête ressortent toujours
• Dans les dispositifs plus agressifs, les notes corps/ancre maintiennent l'équilibre
• L'écart de volatilité agit comme un tampon contre les biais spécifiques à l'appareil

5.3 Utiliser des liants, des co-solvants ou des modificateurs

• Incorporer des co-solvants ou des supports inertes (par exemple certains esters) pour améliorer la miscibilité, réduire l'adsorption ou stabiliser la libération d'arôme
• Utilisermicroencapsulationou techniques de libération contrôlée pour les composés délicats
• Ajoutez des traces de modificateurs ou de facilitateurs de libération (par exemple, des activateurs de perméation) qui aident les molécules d'arôme à se diffuser plus facilement dans les appareils difficiles.

5.4 Optimiser la matrice du solvant et la viscosité

• Ajustez le ratio PG:VG dans votre formule pour modérer la volatilité et la dynamique du flux
• Ajoutez des modificateurs de viscosité ou des tensioactifs (dans le respect des contraintes réglementaires) pour améliorer la diffusion dans des appareils plus restreints
• Assurez-vous que votre mélange de saveurs est bien dispersé et stable, sans séparation de microphases qui pourrait exacerber les différences entre les appareils.

5.5 Prototypage conditionné par l'appareil

Dès les premiers stades, testez votre formule dans ungamme d'appareils représentatifs(par exemple pod, MTL, sub-ohm, haute puissance). Identifiez les divergences dès le début et ajustez les « facteurs de correction » de la formule pour chaque type d’appareil.

5.6 Fournir des variantes spécifiques à l'appareil ou des versions « optimisées »

Lorsque des variations sont inévitables, envisagez l'expéditionvariantes optimisées pour l'appareilde votre formule de saveur – légèrement rééquilibrée pour les pods à faible consommation par rapport aux sub-ohms à haute puissance. Cela peut garantir les meilleures performances de sa catégorie par classe d’appareil.

5.7 Documenter les spécifications spécifiques à l'appareil et les enveloppes d'utilisation

Fournissez à vos clients (intégrateurs d'appareils ou formulateurs d'e-liquides) des conseils : résistance de bobine idéale, plage de puissance, besoins en débit d'air ou durée maximale d'aspiration pour préserver l'intégrité de la saveur.

En intégrant ces stratégies, vous passez de la création de versions pour un « appareil de référence » à la création de versions résilientes à travers un écosystème d’appareils.

6. Exemples concrets et scénarios illustratifs

Vous trouverez ci-dessous des cas hypothétiques ou illustratifs basés sur des défis typiques en matière de développement d'arômes.

6.1 Concentré de fruits en MTL vs sub-ohm

Votre saveur de fruits tropicaux comprend des esters (butyrate d’éthyle, hexanoate d’éthyle) et des lactones plus lourdes. Dans un pod MTL de faible puissance (12 W, tirage serré, cheminée courte), vous constatez que la saveur est sourde et « lourde en notes de tête ». Dans un tank sub-ohm (30 W, open airflow), la saveur est vive mais les notes moyennes (lactones) sont submergées ou légèrement brûlées.

Diagnostic et solution :

• Le dispositif à dosettes peut ne pas fournir un temps de séjour ou une chaleur adéquats pour volatiliser les lactones.
• Ajoutez une proportion légèrement plus élevée de composés d'ancrage modérément volatils (par exemple, la gamma-décalactone) pour stimuler le corps dans des conditions de faible puissance.
• Réduisez la concentration de notes de tête trop volatiles pour éviter la domination dans les appareils à haute puissance.
• Testez tôt sur les deux appareils et ajustez le rapport.

6.2 Saveur de dessert dans une capsule en céramique par rapport à un RDA maillé

Une formule de dessert crémeuse utilise de la vanilline, de l'éthyl maltol et des esters de beurre. Dans une dosette en céramique (puissance plus faible, montée en température plus lente), la vanille est ronde et onctueuse. Dans un maillage reconstructible (chauffage rapide, débit d'air élevé), les esters beurrés « éclatent » au début mais développent un bord métallique à mi-séance en raison d'une légère oxydation.

Diagnostic et solution :

• Les esters beurrés peuvent être légèrement soumis à une contrainte thermique en mode maillage.
• Remplacez les esters vulnérables par des analogues plus stables (par exemple moins ramifiés ou avec des substituants protecteurs).
• Incorporez un antioxydant doux pour supprimer l’oxydation précoce.
• Limitez les recommandations de puissance et fournissez des informations sur la formule « adaptée au maillage ».

6.3 Menthol / refroidissement en pod vs mod

Un additif mentholé de faible niveau contribue à la douceur des gousses. Lors de l'utilisation du mod, les utilisateurs détectent une légère rayure de menthe. Le flux d’air agressif et la température plus élevée amplifient de manière disproportionnée l’effet rafraîchissant du menthol.

Diagnostic et solution :

• La concentration de menthol qui fonctionne dans un pod peut être trop élevée dans un mod.
• Utilisez un menthol inférieur ou un agent de refroidissement plus doux pour les variantes spécifiques au mod.
• Ou utilisez une conception « à double chemin » : une quantité mineure de menthol plus un refroidissement supplémentaire (par exemple, série WS) moins sensible à l'amplification thermique.

7. Défis, compromis et meilleures pratiques

Concevoir des saveurs qui fonctionnent de manière acceptable sur tous les appareils implique de faire des compromis.

7.1 Le risque « touche-à-tout, maître de rien »

Essayer d'optimiser pour chaque appareil peut diluer les performances maximales. Vous devrez peut-être acceptervariantes de classe d'appareilplutôt qu’une formule universelle parfaite.

7.2 Complexité vs stabilité

L'ajout de co-solvants, de modificateurs ou d'encapsulation augmente la complexité de la formulation et les risques de stabilité. Vérifiez toujours la durée de conservation, la stabilité chimique et la compatibilité.

7.3 Marges de sécurité thermique et de dégradation

Les formules fortement poussées peuvent produire une dégradation invisible ou des sous-produits nocifs dans les appareils agressifs. Incluez toujours une marge de sécurité en matière de concentration, évitez les composés limites et effectuez des tests de résistance.

7.4 Dérive sensorielle et adaptation de l'utilisateur

Les utilisateurs peuvent s’adapter au goût d’un appareil particulier au fil du temps, masquant ainsi de petites différences. Mais les impressions initiales et les premières bouffées influencent la perception et la réputation de la marque ; la cohérence entre les appareils reste donc essentielle.

7.5 Évolution et obsolescence des appareils

Les nouvelles architectures de dispositifs, les algorithmes de contrôle de la température ou les technologies de bobines (par exemple céramique, maillage, retour de température) peuvent modifier les performances. Gardez votre pipeline d'arômes agile et adaptable.

8. Résumé et voie à suivre

En résumé, la même formule de saveur a un goût différent selon les appareils en raison de l'interaction de :

• Cinétique de vaporisation et répartition de la volatilité
• Dynamique et transport des gouttelettes d’aérosol
• Comportement thermique, flux d'air et effets de limite spécifiques à l'appareil
• Dégradation chimique, adsorption et condensation à l'intérieur du matériel
• Interactions solvant-arôme dans des conditions dynamiques

Pour gérer cela, les équipes R&D d’une saveur doivent :

• Construireflux de travail de diagnosticcombinant sensorielle, GC-MS, dimensionnement des aérosols et cartographie thermique
• Formule de conceptiontampons et marges(ne pas pousser à l'extrême)
• Mélanger des composés classés par volatilité et éventuellement fournirvariantes adaptées à l'appareil
• Testez tôt et souvent sur des types d’appareils représentatifs
• Documenter les enveloppes opérationnelles et les lignes directrices

En adoptant ces stratégies, votre portefeuille d'arômes peut offrirun goût cohérent et haute fidélité sur un vaste écosystème matériel, réduisant ainsi les plaintes des utilisateurs et stimulant l'adoption des produits.

Appel à l'action

Êtes-vous aux prises avec une incohérence de saveur entre les appareils ou souhaitez-vousco-développer des variantes de saveurs résilientes aux appareils?
Nous vous invitons àdemandez des ensembles d'échantillons gratuits optimisés pour plusieurs classes d'appareilsou s'engager danséchange techniqueavec notre équipe de formulation. Collaborons pour que vos saveurs s'envolent réellement, sur tous les appareils.

📩[informations@cuiguai.com]
📞[+86 189 2926 7983]
🌐 Explorez plus à【Www.cuiguai.com】