English中文(简体)FrançaisEspañolالعربيةРусскийPortuguês

+86 0769 88380789

Français
English中文(简体)FrançaisEspañolالعربيةРусский

Contactez-nous

  • Groupe Guangdong Saveur Unique
    • +86 18929267983info@cuiguai.com
  • Chambre 701, Bâtiment C, No. 16, Route Est 1ère, Binyong Nange, ville de Daojiao, Dongguan, Province du Guangdong

    • Obtenez des échantillons dès maintenant

    Préparation aux audits pour les laboratoires d'arômes : ce que recherchent réellement les inspecteurs

    Auteur : Équipe R&D, CUIGUAI Flavoring Publié par : Guangdong Unique Flavor Co., Ltd. Dernière mise à jour : 04 novembre 2026 WhatsApp & Telegram : +86 189 2926 7983 Email : info@cuiguai.com   Un audit n’est pas un examen de votre équipement. Il s'agit d'un examen de votre preuve. Les inspecteurs, qu'ils proviennent d'un organisme de réglementation, d'un organisme de certification ou d'un gros client, tentent de répondre à un petit ensemble de questions pour savoir si le laboratoire peut systématiquement faire ce qu'il prétend. Les instruments sont importants parce qu'ils génèrent des données, les données sont importantes parce qu'elles soutiennent les conclusions, et la documentation est importante parce qu'elle prouve la chaîne allant de la matière première au concentré fini. La préparation est donc un exercice consistant à reconstruire cette chaîne avant que quelqu’un d’autre ne la teste.   Les laboratoires d'arômes au service de l'industrie des e-liquides sont confrontés à un éventail d'inspections particulièrement large. Un organisme de réglementation peut se concentrer sur les pratiques de fabrication et le contrôle des ingrédients, un client peut se concentrer sur les spécifications, les déclarations d'allergènes et la traçabilité des lots, et un organisme de certification peut tester le système de gestion de la qualité lui-même. Le fil conducteur est que chaque auditeur suit le même chemin : une réclamation mène à un document, le document mène à un enregistrement et l’enregistrement mène à une personne, une date et un résultat vérifié. Ce guide explique à quoi ressemble cette piste, où elle se brise le plus souvent et comment la réparer avant qu'un audit ne trouve la faille.

    Qu'est-ce qu'un audit de laboratoire d'arômes ?

    Un audit compare les allégations aux preuves. Lorsqu'une maison d'arômes déclare qu'elle applique un processus de fabrication contrôlé, l'auditeur recherche les documents, les enregistrements et les conditions physiques qui devraient exister si cette affirmation était vraie. C’est pourquoi les audits semblent disproportionnés pour les entreprises qui sont véritablement prudentes mais documentent de manière vague : l’auditeur ne peut pas vérifier l’intention, seulement tracer. Un laboratoire qui teste chaque lot mais enregistre les résultats de manière incohérente aura un score pire qu'un laboratoire qui teste moins souvent mais enregistre tout dans son intégralité.   La conséquence pratique est que la préparation doit commencer par la liste des revendications, et non par le rangement des étagères. Chaque déclaration dans un manuel qualité, un site Web, un questionnaire client ou un certificat est une affirmation qui peut être échantillonnée. Compiler cette liste et confirmer les preuves à l’appui pour chaque élément convertit un effort de préparation illimité en une tâche finie et vérifiable, qui est le seul type de préparation qui peut réellement être terminé avant la date de l’audit.  

    Les cinq questions que chaque inspecteur se pose

    Pourquoi les audits des laboratoires d'arômes examinent les preuves plutôt que l'équipement, et à quels auditeurs un fabricant d'arômes est susceptible d'être confronté.

    Comprendre les audits des laboratoires d'arômes

    La première question est de savoir si le laboratoire sait ce qu’il fabrique. Cela est vérifié par la formule maîtresse et le cahier des charges : sont-ils à jour, approuvés et sans ambiguïté, et correspondent-ils à ce qui apparaît sur le dossier de lot ? La deuxième question est de savoir si le laboratoire peut prouver qu’un lot spécifique a été fabriqué comme décrit. Cela est testé par l'enregistrement du lot exécuté, les enregistrements des matières premières et les résultats analytiques de ce lot. Ces deux questions constituent le fondement sur lequel repose tout le reste.   La troisième question est de savoir si l’équipement et les méthodes utilisés pour générer les données sont fiables. Les inspecteurs examinent l'état de l'étalonnage, la validation des méthodes et les journaux des instruments, et recherchent les petites incohérences qui révèlent un système entretenu pour la démonstration plutôt que pour l'utilisation. La quatrième question est de savoir si les problèmes sont détectés et corrigés. Un laboratoire présentant des écarts et des actions correctives clôturées est plus crédible qu'un laboratoire qui prétend n'avoir aucun problème, car l'absence de résultats indique généralement l'absence de détection.   La cinquième question est de savoir si les personnes qui effectuent le travail sont compétentes et autorisées. Dossiers de formation, dossiers de qualification et autorisations spécifiques à l'emploi y répondent. Prises ensemble, ces cinq questions couvrent la majorité des constatations d'audit dans les laboratoires d'arômes, et chacune d'entre elles peut être répétée à l'avance en parcourant le même chemin qu'un auditeur suivrait et en notant où les preuves deviennent minces.

    Documentation : Le regard des inspecteurs de première place

    C'est dans la documentation que les audits sont généralement gagnés ou perdus, car c'est la seule preuve durable de l'activité passée. Les conditions physiques peuvent être améliorées pendant une période d'avertissement, mais les enregistrements sont soit présents, soit absents. Les inspecteurs ont donc tendance à demander des documents à l'avance, à la fois pour évaluer le système et pour tracer la piste qu'ils suivront pour le reste de la visite. Un ensemble de documents contrôlés et indexés accélère l’ensemble de l’audit, et un audit lent est un audit plus coûteux.   Les maisons d'arômes doivent être en mesure de produire sur demande un dossier produit complet, contenant le cahier des charges approuvé, la formule maîtresse actuelle, un dossier de lot représentatif, le certificat d'analyse associé, la fiche de données de sécurité et les déclarations réglementaires. Les fournisseurs qui publient un certification and quality document set sont généralement capables d'assembler ce fichier rapidement, car les documents partagent déjà une structure et une convention de dénomination communes.

    Spécifications, formules principales et enregistrements de lots

    Le cahier des charges est généralement le premier document examiné, car il définit ce que le laboratoire s'est engagé à livrer. Les inspecteurs vérifient que les critères d'acceptation sont mesurables, que les méthodes sont nommées et que la spécification est sous contrôle de version avec une date d'entrée en vigueur visible. Une spécification rédigée dans un langage descriptif, telle qu'une exigence de goût propre, est difficile à auditer et indique souvent que le système de contrôle sous-jacent est subjectif.   La formule principale et l'enregistrement du lot sont ensuite comparés. Les inspecteurs recherchent la cohérence entre la composition prévue et les quantités exécutées et portent une attention particulière aux corrections. Une correction signée, datée et expliquée renforce la crédibilité ; un écrasement inexpliqué l'endommage. Le constat le plus courant dans ce domaine n’est pas un chiffre erroné mais une explication incomplète de la raison pour laquelle un chiffre a changé. C’est pourquoi la discipline consistant à documenter les justifications est aussi importante que la discipline consistant à documenter les valeurs.

    Dossiers analytiques et certificats d'analyse

    Les enregistrements analytiques doivent être liés au lot qu'ils décrivent et à la spécification par rapport à laquelle le résultat a été jugé. Les inspecteurs vérifient que les résultats rapportés sont conformes aux spécifications, que les résultats hors spécifications ont fait l'objet d'une enquête et que l'enquête est documentée par une décision de décision. Le résultat brut de l'instrument, lorsqu'il est conservé, doit être réconciliable avec les valeurs déclarées, car un certificat dont les données sous-jacentes ne peuvent pas être retracées n'est pas pris en charge, quelle que soit son exactitude.   Lorsque les tests sont effectués en externe, le rapport doit identifier le laboratoire et la méthode. Les tests indépendants sont particulièrement convaincants lorsque le paramètre est pertinent pour la sécurité ; les tests de métaux lourds et d'impuretés, par exemple, sont jugés en grande partie sur la crédibilité de la méthode et du laboratoire qui l'a appliquée. Notre explication de ICP-MS standards and limits for flavor extracts décrit comment la sélection des méthodes et la documentation influencent les résultats de la qualification des fournisseurs.

    Dossiers de formation et dossiers de qualification

    Les dossiers de formation sont souvent sous-estimés lors de la préparation, mais ils comptent parmi les constatations les plus faciles à relever et les plus faciles à prévenir. Les inspecteurs attendent des preuves que l'analyste exécutant une méthode a été formé sur cette méthode, que l'opérateur exécutant une étape de mélange était qualifié pour cet équipement et que la formation a été répétée ou actualisée selon un cycle défini. Les certificats d'orientation génériques ne répondent pas à ces questions ; les enregistrements spécifiques à la méthode et à l'équipement le font.   Les dossiers de qualification doivent également couvrir l'autorisation. Être formé n'est pas la même chose qu'être autorisé à publier des résultats ou à approuver un lot. Lorsque le laboratoire fait la distinction entre effectuer, examiner et approuver, les dossiers doivent démontrer que chaque personne détenait l'autorisation appropriée au moment où l'activité a eu lieu. Les auditeurs vérifient régulièrement cela a posteriori, et une signature de quelqu'un qui n'était pas encore autorisé est une constatation qui ne peut pas être corrigée après coup.
    Les cinq questions récurrentes utilisées par les inspecteurs pour vérifier si un laboratoire d'arômes contrôle réellement ses processus.

    Cinq questions posées par chaque inspecteur du laboratoire d'arômes

    Traçabilité de la matière première aux produits finis

    La traçabilité est la méthode utilisée par l'auditeur pour vérifier si le système qualité atteint le produit physique. Les inspecteurs sélectionnent généralement un lot fini au hasard et tentent de le reconstituer : quels lots de matières premières ont été utilisés, qui les a reçus et libérés, quelles mesures en cours de processus ont été prises et quels produits finis ont été expédiés à partir de ce lot. Si la reconstruction réussit sans problème, l'auditeur gagne en confiance et écourte souvent la visite. Si ça cale, la visite s'allonge.   Le sens inverse est également testé. Face à un lot de matière première, les inspecteurs demandent quels lots finis la contenaient. Cette trace en avant est ce qui rend possible un rappel ciblé, et son absence oblige un fournisseur à choisir entre un rappel trop large et un rappel incomplet. Les deux directions devraient être démontrables grâce au système d’enregistrement des lots plutôt que reconstruites en demandant au personnel de s’en souvenir, car les décisions de rappel doivent souvent être prises sous pression.

    Vérification des matières entrantes

    Le contrôle des matières entrantes commence par une liste de fournisseurs approuvés et une spécification pour chaque matière achetée. Les inspecteurs vérifient que les lots reçus ont été vérifiés par rapport à ces spécifications, que la vérification a été effectuée avant utilisation et que le matériel rejeté a été séparé et documenté. Le reconditionnement ou le réétiquetage du matériel entrant, là où il a lieu, doit être contrôlé et traçable, car il s'agit d'un point courant où des informations d'identité sont perdues.   Le côté fournisseur du contrôle des matières entrantes est tout aussi important. Les dossiers des fournisseurs approuvés doivent inclure le dossier de qualification, les spécifications convenues et la preuve d'un contrôle continu des performances. Lorsqu'un matériau est fourni avec un certificat d'analyse, le certificat doit être vérifié par rapport à la spécification plutôt que simplement déposé. Cette étape de vérification est petite, mais son absence est visible pour un auditeur car elle montre que le programme de matériel entrant dépend de la confiance plutôt que de la confirmation.

    Généalogie des lots et conservation des échantillons

    La généalogie des lots documente les relations entre les lots : quels intermédiaires sont devenus quels concentrés finis et quels concentrés finis ont été mélangés ou reconditionnés dans des expéditions ultérieures. Les maisons d'arômes comportant plusieurs étapes de mélange ont besoin de cette carte plus qu'elles ne le pensent, car un seul lot en amont peut se propager à de nombreux produits en aval. Une généalogie claire permet au fournisseur de répondre avec précision à la question d'un enquêteur sans rappeler plus de produits que nécessaire.   Les échantillons conservés fournissent une confirmation physique de ce qui a été produit. Les inspecteurs vérifient que les échantillons sont stockés dans des conditions contrôlées, étiquetés avec le code du produit et le lot, et conservés pendant une période définie qui couvre la durée de conservation du produit et les délais de prescription applicables. L'intégrité des échantillons est également importante : un échantillon conservé stocké en dehors des conditions désignées a peu de valeur probante, de sorte que les enregistrements de température et d'accès doivent être disponibles à côté des échantillons eux-mêmes.

    Installation, équipement et étalonnage

    L’inspection physique se concentre sur la question de savoir si l’installation prend en charge le processus décrit dans les documents. Les inspecteurs examinent le flux des matières, la séparation des activités incompatibles, les conditions de stockage, la lutte antiparasitaire et l'entretien ménager général. Un laboratoire propre n'est pas en soi une preuve de contrôle, mais un laboratoire en désordre invite à un examen plus approfondi de tout le reste, car il suggère que la discipline de routine est incohérente. La préparation doit donc considérer le ménage comme un signal plutôt que comme une tâche cosmétique.   Les dossiers des équipements sont examinés pour tout le cycle de vie : installation, qualification le cas échéant, utilisation de routine, maintenance, étalonnage et mise hors service éventuelle. Les inspecteurs vérifient si l'équipement utilisé pour générer des données de qualité se trouvait dans son intervalle d'étalonnage au moment de son utilisation et si les activités de maintenance ont été enregistrées. Les équipements sans historique de maintenance sont difficiles à défendre, car il n'existe aucune preuve que les performances ont été soutenues plutôt que simplement supposées.

    Journaux d’étalonnage et de maintenance des instruments

    Les enregistrements d'étalonnage doivent identifier l'instrument, le paramètre étalonné, l'étalon de référence utilisé, le résultat, les critères d'acceptation et la prochaine date d'échéance. Lorsque l'étalonnage est effectué en externe, l'accréditation du fournisseur et le certificat doivent être conservés. Les inspecteurs accordent une attention particulière aux balances, aux pH-mètres et à tout instrument dont le résultat soutient directement une limite de spécification, car une petite erreur d'étalonnage dans ces instruments se propage dans les décisions d'acceptation du produit.   Les journaux de maintenance doivent être également complets et doivent enregistrer les problèmes ainsi que l'entretien de routine. Un journal contenant uniquement les activités planifiées est moins convaincant qu'un journal qui enregistre une panne, l'action entreprise et la vérification du rétablissement des performances. Le but de l'enregistrement est de démontrer le contrôle de la fiabilité de l'instrument, et le contrôle est démontré plus clairement lorsque quelque chose s'est mal passé et a été traité correctement.

    Validation du nettoyage et contrôle des allergènes

    Le nettoyage est un point de contrôle critique dans un laboratoire d'arômes car les résidus et la contamination croisée peuvent altérer à la fois le caractère sensoriel et l'état de sécurité. Les inspecteurs recherchent une procédure de nettoyage documentée, un critère d'acceptation défini et des preuves que ce critère est respecté dans la pratique. Pour les matériaux pertinents ou restreints aux allergènes, la procédure doit être validée par rapport au matériau spécifique plutôt que supposée efficace car elle est approfondie.   Le contrôle des allergènes et des matières restreintes s’étend également au stockage, aux ustensiles et à la planification. Lorsqu'une installation manipule à la fois des matériaux soumis à des restrictions et des matériaux non restreints, l'auditeur voudra voir comment la ségrégation est physiquement appliquée, comment l'équipement partagé est nettoyé entre les utilisations et comment la séquence de production est gérée pour réduire les risques. Les règles écrites ne suffisent pas à elles seules à satisfaire cette attente ; l'aménagement physique et le calendrier de production doivent être conformes aux règles.
    Cahiers des charges, formules maîtresses, certificats d’analyse et dossiers de formation que les inspecteurs demandent en premier.

    Examen des inspecteurs de la documentation dans Flavor Labs

    Validation des méthodes et intégrité des données

    Une méthode n’est fiable que dans la mesure où elle mesure ce qu’elle prétend mesurer. Les inspecteurs attendent des dossiers de validation ou de vérification des méthodes utilisées pour libérer le produit, y compris des informations sur l'exactitude, la précision, la portée et, le cas échéant, les limites de détection. Lorsqu'une méthode standard est utilisée, la vérification que le laboratoire peut l'exécuter correctement est toujours attendue, car la compétence est spécifique au site même lorsque la méthode ne l'est pas.   L’intégrité des données constitue la seconde moitié de ce thème et est devenue une priorité pour les régulateurs de tous les secteurs. Les principales attentes sont que les documents soient attribuables, lisibles, contemporains, originaux et exacts. Les indicateurs pratiques comprennent l'absence de lacunes inexpliquées dans les séquences d'instruments, la présence de pistes d'audit sur les systèmes informatisés et l'absence de feuilles de calcul non contrôlées utilisées pour calculer les résultats des versions. Chacun de ces éléments constitue une découverte spécifique que la préparation peut empêcher.   Les maisons d’arômes devraient également réfléchir à la manière dont les données circulent entre les instruments et les rapports. Lorsque les résultats sont transcrits à la main, la transcription doit être vérifiée et l’original conservé. Lorsque les résultats sont exportés par voie électronique, l’exportation doit être protégée contre toute modification après coup. L’objectif n’est pas d’éliminer toutes les étapes manuelles mais de s’assurer que toute étape introduisant un risque soit elle-même contrôlée et visible pour un auditeur qui choisit de l’examiner.

    Déviations, plaintes et CAPA

    Une inspection d'un système sans écarts est une inspection d'un système sans détection. Les inspecteurs le savent, c’est pourquoi un processus d’actions correctives et préventives bien mené est bien plus rassurant qu’un registre d’écarts impeccable. Les preuves qu'ils recherchent comprennent une description claire du problème, une enquête qui parvient à une cause fondamentale plausible, une action qui s'attaque à cette cause plutôt que seulement à son symptôme, et une étape de vérification qui confirme que l'action a fonctionné.   Les réclamations sont la contrepartie des écarts adressées aux clients et doivent être traitées selon la même discipline. Les inspecteurs vérifient si les plaintes ont été enregistrées, étudiées et classées dans les délais définis, et si les plaintes récurrentes ont déclenché une analyse plus large. Un ensemble de plaintes similaires résolues individuellement sans action systémique est une constatation courante, et cela indique que le système qualité est réactif plutôt que préventif.   Le lien entre les plaintes et l’exposition à la réglementation est direct, car les problèmes non résolus finissent par attirer l’attention des autorités plutôt que seulement celle des clients. Avis sur common flavor-related citations in FDA warning letters montrent systématiquement que l'application fait suite à des problèmes persistants et documentés plutôt qu'à des incidents isolés, c'est pourquoi boucler la boucle de chaque plainte est une activité de conformité autant qu'une activité de service.

    Audits simulés : répéter avant la réalité

    Le moyen le plus fiable de préparer un audit est de le réaliser en interne, en utilisant le même style de questionnement que celui utilisé par l’auditeur externe. Un audit simulé doit sélectionner un lot réel, demander les vrais documents et tenter de reconstruire le lot sans l'aide des personnes qui ont créé les enregistrements. Tout ce qui ne peut pas être reconstruit de manière indépendante constitue une lacune, et l’exercice permettra de détecter ces lacunes plus rapidement que n’importe quel examen de liste de contrôle.   Les audits simulés sont plus utiles lorsqu'ils sont menés par une personne sans implication régulière dans le domaine audité. L'objectivité compte ici plus que l'expertise, car le but est de tester la navigabilité plutôt que de juger du mérite technique. Un collègue d'une autre fonction, muni seulement d'un numéro de lot et d'une demande, découvrira rapidement si le système de classement est intuitif ou simplement familier à son propriétaire.   Les résultats d'un audit simulé doivent être enregistrés et corrigés via le même processus de modification que celui utilisé pour les résultats réels, avec les propriétaires et les délais. Répéter l’exercice une fois les actions correctives terminées confirme que l’écart a effectivement été comblé plutôt que simplement décrit. Les entreprises qui répètent régulièrement rapportent également un avantage secondaire : le personnel se sent plus à l'aise pour répondre directement aux questions, ce qui raccourcit les audits et réduit les explications improvisées qui génèrent de nouvelles conclusions.

    Le manuel de la journée d'audit

    Le jour de l’audit, l’organisation compte plus que la profondeur de la préparation. Un hôte nommé doit gérer la visite, contrôler le calendrier et garantir que chaque demande de document est enregistrée et suivie. Les documents doivent être produits par la fonction qui les possède plutôt que collectés de manière informelle, car une recherche incontrôlée via un lecteur partagé peut faire apparaître des versions remplacées et créer un doute sur le contrôle des versions dans l'ensemble du système.   Les réponses doivent être directes et fondées sur des preuves. Lorsqu'il est possible de répondre à une question au moyen d'un document, celui-ci doit être fourni ; lorsqu'il est impossible de répondre immédiatement à une question, la bonne réponse est de l'enregistrer et de revenir avec une réponse vérifiée plutôt que de spéculer. Les auditeurs traitent généralement un suivi documenté comme un signe de contrôle et une réponse improvisée comme un signe d'avertissement, car la spéculation est difficile à distinguer de l'inexactitude.   L'hôte doit également suivre les découvertes émergentes en temps réel. L'identification d'un résultat probable alors que l'auditeur est toujours sur place permet au laboratoire de fournir un contexte supplémentaire susceptible de le résoudre, et permet de préparer la réponse si ce n'est pas le cas. L'enregistrement des observations au fur et à mesure qu'elles surviennent produit une discussion finale plus précise et un plan d'action corrective plus efficace que la reconstruction ultérieure de la visite de mémoire.

    Après l’audit : transformer les résultats en amélioration

    L'audit se termine par un rapport, et le rapport n'a de valeur que s'il change quelque chose. Chaque constatation doit être saisie dans le système d'actions correctives avec une analyse des causes profondes, une action définie, un propriétaire et une date d'achèvement. Les conclusions qui sont clôturées par un rappel procédural plutôt que par un changement structurel ont tendance à réapparaître lors de l'audit suivant, ce qui nuit davantage à la crédibilité que la conclusion initiale.   Les résultats doivent également être examinés collectivement pour déceler des tendances. Plusieurs observations sans rapport sur la traçabilité de la documentation peuvent indiquer une seule faiblesse sous-jacente dans le système documentaire plutôt que plusieurs défaillances indépendantes. Les traiter comme un problème systémique unique produit une correction plus durable et une liste plus courte de constatations répétées. Ce passage de la clôture élément par élément à l’analyse systémique est ce qui distingue une fonction qualité en pleine maturité d’une fonction réactive.   Enfin, la relation d'audit elle-même doit être considérée comme un atout. Les fournisseurs qui réagissent de manière constructive, communiquent clairement et s'améliorent visiblement ont tendance à attirer des clients plus exigeants et plus précieux, car ces clients peuvent compter sur la posture de conformité du fournisseur plutôt que de l'auditer en permanence. Les fabricants souhaitant discuter de l'état de préparation de la documentation ou demander de la documentation technique peuvent reach the quality and technical team directly pour organiser un examen avant le début du prochain cycle d’inspection.
    Comment les inspecteurs testent la traçabilité des matières premières, l’état d’étalonnage, l’intégrité des données et les systèmes d’actions correctives.

    Traçabilité, étalonnage et intégrité des données

    Échange technique/Échantillons gratuits : 📞 Téléphone : +86 0769 8838 0789 🌐 Site web : https://www.cuiguai.com 📧 Email : info@cuiguai.com 💬 WhatsApp & Telegram : +86 189 2926 7983

    Références

    Code électronique des réglementations fédérales. 21 CFR Part 1102, Pratiques de fabrication des produits du tabac. https://www.ecfr.gov/current/title-21/part-1102   Code électronique des réglementations fédérales. 21 CFR Part 58, Bonnes pratiques de laboratoire pour les études de laboratoire non cliniques. https://www.ecfr.gov/current/title-21/chapter-I/subchapter-A/part-58   Organisation internationale de normalisation / Commission électrotechnique internationale. ISO/IEC 17025:2017, Exigences générales relatives à la compétence des laboratoires d'essais et d'étalonnage. https://www.iso.org/standard/66912.html   Administration américaine des produits alimentaires et pharmaceutiques. Intégrité des données et conformité aux médicaments CGMP : questions et réponses. https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/data-integrity-and-compliance-drug-cgmp-questions-and-answers   Administration américaine des produits alimentaires et pharmaceutiques. Informations sur la conformité et l'application des produits du tabac. https://www.fda.gov/tobacco-products/compliance-enforcement-training
    Depuis longtemps, l'entreprise s'engage à aider ses clients à améliorer la qualité de leurs produits et leurs saveurs, à réduire les coûts de production, et à personnaliser des échantillons pour répondre aux exigences variées des industries alimentaires.

    LIENS RAPIDES

    PRODUITS

    Lien d'amitié

    NOUS CONTACTER

  • Groupe Guangdong Saveur Unique
    • Telegram +86 189 2926 7983info@cuiguai.com
  • Chambre 701, Bâtiment C, No. 16, Route Est 1ère, Binyong Nange, ville de Daojiao, Dongguan, Province du Guangdong

    • À PROPOS DE NOUS

    Le périmètre des activités inclut des projets sous licence : production d'additifs alimentaires. Projets généraux : vente d'additifs alimentaires ; fabrication de produits chimiques de consommation courante ; vente de produits chimiques de consommation courante ; services techniques, développement technologique, consultation technique, échange technologique, transfert de technologie et promotion technologique ; recherche et développement d'aliments biologiques ; recherche et développement de préparations enzymatiques industrielles ; vente en gros de cosmétiques ; agence commerciale domestique ; vente de produits sanitaires et de fournitures médicales jetables ; vente au détail d'ustensiles de cuisine, de sanitaires et de produits de consommation courante ; vente de produits de première nécessité ; vente alimentaire (seulement vente de produits préemballés).

    Envoyer une demande
    WhatsApp

    Demande de renseignements